Daniel Dorado, presidente del Centro Legal para la Defensa de los Animales y de la Sección de Derecho Animal del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, fue entrevistado por el periódico El País.

La entrevista puede leerse aquí: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/02/madrid/1446463269_795605.html

El jueves 22 de octubre, 16 h., la abogada Arancha Sanz impartirá la conferencia “La práctica del Derecho para la defensa de los animales”. Será en el aula 13 de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad Complutense de Madrid, en el marco de las I Jornadas de Análisis Crítico del Especismo, organizadas por la Asociación Universitaria Contra el Especismo y Ética Animal.

La entrada a la conferencia es libre.

El Ilustre Colegio de Abogados de Madrid ha creado recientemente una Sección de Derecho Animal, que tengo el honor de presidir. Es la tercera sección de este tipo, después de las correspondientes a los colegios de Barcelona y Tarragona.

La inauguración tuvo lugar ayer martes 13 de octubre, con la asistencia de Sonia Gumpert y Maite Nadal (Decana y Diputada, respectivamente, del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid) en representación de la institución. Además, se contó con la participación de Arancha Sanz (abogada especializada en legislación animal) y Oscar Horta (profesor de Ética en la Universidad de Santiago de Compostela).

Sin duda, es importante que se condene a quienes cometen los delitos de maltrato animal, y es necesario un endurecimiento de las penas previstas en el Código Penal para estos casos. Pero la abogacía tiene un papel limitado a la hora de conseguir cambiar la situación de los animales, especialmente en los casos que suelen venir a la mente cuando se habla de derecho animal: maltrato a perros y gatos. Estos delitos carecen de justificación, pero debemos tener en cuenta que suponen una pequeña parte de los perjuicios que sufren los animales.

Cada día los animales sufren de manera terrible en las granjas y las piscifactorías por los hábitos de consumo de la ciudadanía. Debemos hacer lo posible para poner fin al maltrato que sufren perros y gatos, pero es importante recordar que el número total de estos animales es muy inferior al de los que sufren y son matados en el ámbito de la alimentación a diario.

Además, como señaló Catia Faria en un artículo publicado en El caballo de Nietzsche, “la naturaleza es una fuente permanente de sufrimiento y muerte para la mayoría de animales salvajes”. Afortunadamente, es posible beneficiar a un número importante de los animales que viven en la naturaleza por medio de acciones tales como la vacunación, el suministro de alimentos, o los cuidados veterinarios. También podemos cuidar a animales incapaces de valerse por sí mismos, tal y como hizo el Santuario Wings of Heart con la urraca Celia, que fue encontrada sola y extremadamente deshidratada.

Si rechazamos el especismo, deberíamos beneficiar al mayor número de animales sintientes, y no solamente a aquellos de las especies con las que tenemos más relaciones sociales. La actual situación solamente cambiará en la medida en que la ciudadanía deje de discriminar a los animales y pase a tener en consideración moral los intereses de estos.

¿Qué deberían hacer quienes se dedican a la abogacía? En mi opinión, lo mejor que pueden hacer como profesionales del Derecho es ponerse al servicio de activistas y organizaciones. De esta manera, podrán llevar a cabo mejor la tarea de defender a los animales. Personalmente he tenido la oportunidad de defender a activistas que han sufrido represión. Un ejemplo es el proceso llevado a cabo contra decenas de activistas que finalizó hace unos meses con el archivo de la causa judicial. Otro es el juicio contra la responsable de la protectora La Voz Animal por sacar a la luz la gestión carente de ética que la empresa Vet Móvil realiza de los centros de protección animal, el cual finalizó con una sentencia absolutoria, condenando a la empresa y a su administrador a abonar las costas del procedimiento judicial.

La presentación de la Sección de Derecho Animal es una buena noticia. Pero su utilidad real solamente podrá ser valorada con el tiempo, en la medida en que contribuya a que los miembros de la abogacía mejoren la situación que sufren los animales.

Fuente: http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Colegio-Abogados-Madrid-Seccion-Derecho_6_441015899.html

La magistrado juez del Juzgado de lo Penal número 8 de Palma, María Jesús Campos Barciela, ha resuelto que ingrese en prisión el condenado por matar al caballo Sorky das Pont. Así consta en una ejecutoria firmada por ella el 21 de septiembre y que impone que el afectado cumpla una pena de hasta ocho meses de ingreso en un centro penitenciario.

La resolución es fruto de la oposición de la Asociación Balear de Abogados por los Derechos de los Animales (ABADA) ante la solicitud del condenado de suspender o sustituir la pena de ocho meses de cárcel, tras aceptar ser autor del maltrato animal que el 30 de diciembre del año 2012 provocó la muerte violenta, a garrotazos, de Sorky das Pont en el Hipòdrom de Manacor. Una incidencia que tuvo lugar después de que el caballo acabase distanciado en una carrera en la que lo conducía Mateu Riera ‘Prim’.

“El acusado empleó una inusitada violencia sobre el animal, causándole la muerte, golpeándole brutalmente y haciendo sufrir al caballo de su propiedad”, establece el escrito del auto que estima la petición de ABADA para que cumpla la pena de 8 meses de cárcel.

La nueva resolución judicial del caso Sorky das Pont, que no es firme, puede ser recurrida. Al tiempo que se presenta como la ejecutoria judicial que puede provocar el primer ingreso en prisión en España de un condenado por maltrato animal, según explican desde ABADA.

Los abogados de Balears se opusieron el 26 de junio, por escrito, a que el condenado disfrute de beneficios suspensivos o sustitutivos de su pena de prisión. El Ministerio Fiscal no se opuso a la sustitución por trabajos comunitarios, mientras el Institut de l’Esport Hípic del Consell de Mallorca asumió la posibilidad de la sustitución de la condena de cárcel por trabajos comunitarios, como propuso la defensa del condenado el 17 de junio. El Ajuntament de Manacor, otra de las partes que había presentado acusación contra el condenado, no formuló ninguna alegación.

En la resolución se detalla que el ahora condenado ya había sido condenado previamente por la jurisdicción penal, destacando por eso “su peligrosidad criminal”, y que “se ha demostrado, en el condenado plena indiferencia a lo que es delito y no recientemente sino desde hace años”.

“Esta Juzgadora no comparte en absoluto lo alegado por la defensa acerca del arrebato padecido por el penado ante los importantes intereses en juego en la carrera, ni que el reo apreciaba y quería a su caballo”, defiende la magistrado, quien concluye que en el maltrato ejercido por Eugeni Sánchez sobre Sorky das Pont “no existió arrebato alguno”.

“La muerte a palos de este caballo sano, solo puede explicarse desde un menosprecio de su vida (que podía haber durado mas años) y matarle con tal método que le causó una lenta y angustiosa agonía fue maltratarlo injustificadamente e innecesariamente”, precisa María Jesús Campos.

“La muerte atroz de este caballo de carreras en su propia cuadra del Hipódromo, es una aberración en el siglo XXI, y la indignación ciudadana mallorquina está justificada y es legítima”, añade la magistrado juez en el auto que decreta el ingreso en prisión.

Fuente: Diario de Mallorca

Desde el Centro Legal para la Defensa de los Animales mostramos nuestra satisfacción por el ingreso en prisión del condenado por maltrato animal, y felicitamos a la Asociación Balear de Abogados por los Derechos de los Animales por el trabajo realizado en este caso. Asimismo, debemos tener en cuenta que el sufrimiento y la muerte de animales a consecuencia de las carreras de caballos es algo habitual, y no se produce solamente en casos excepcionales como este.

La Audiencia Provincial de A Coruña ha confirmado el archivo del procedimiento judicial abierto contra decenas de activistas en España. El Tribunal señala también que actividades como la investigación y documentación de la situación de los animales en las granjas son legales.

Continue reading…

El Partido Animalista – PACMA acudió a San Roque (Cádiz) a documentar, junto a varios medios de comunicación, la situación en la que se encuentran los centenares de perros que viven hacinados en zulos, y que PACMA denunció en el mes de marzo.

El coordinador de PACMA en Cádiz, Eduardo Aranyó, recibió insultos y amenazas por parte de los cazadores, que le increparon y pincharon las ruedas del coche. Los vehículos de los medios de comunicación fueron también dañados por los cazadores.

Se pudo documentar el estado terrible en que se encontraban los centenares de perros hacinados. Jaulas de un metro cuadrado con hasta diez perros en cada una, cachorros de apenas quince días, hembras embarazadas… Las condiciones higiénico sanitarias eran deplorables, los perros estaban aterrados, tratando de sacar los hocicos por los huecos de los zulos para poder respirar.

“Nunca había visto en mi vida nada igual. Son centenares de metros interminables de zulos superpuestos unos sobre otros. Perros hacinados, llorando, pasando hambre y sed, entre sus propios excrementos, cachorros moribundos… Es indescriptible. No descansaremos hasta que todos y cada uno de estos cazadores paguen por esto”, relata Eduardo Aranyó.

PACMA hace responsable al Ayuntamiento de San Roque, que consiente esta situación y no trabaja para identificar y sancionar a todos los cazadores, y a quien se ha dirigido hoy por escrito para comunicar la intención de abrir la vía penal por las amenazas recibidas por los cazadores y por una evidente situación de maltrato animal.

Estos zulos llevan albergando centenares de perros desde 1958. Desde que PACMA conoció la situación no ha dejado de trabajar para conseguir que nunca más ninguno de estos agujeros infernales vuelva a dar cabida a ningún animal.

El Partido Animalista está trabajando para encontrar acogidas y adopciones para todos los perros, con el objetivo de trasladarlos a un lugar seguro cuando se produzca la incautación.

Desde el Centro Legal para la Defensa de los Animales nos solidarizamos con el activista del PACMA agredido, y reclamamos al Ayuntamiento de San Roque que adopte medidas para poner fin a la situación de estos animales.

Fuente: http://www.pacma.es/n/19394/agredido_el_representante_de_pacma_en_cadiz

El sábado 15 de abril de 2015 se celebrarán las “Jornadas por la Educación, Protección y Convivencia con los Animales” en Espacio Madrigal (C/ Batalla de Belchite, 18 – Madrid).

Daniel Dorado, presidente del Centro Legal para la Defensa de los Animales, participará en estas Jornadas con la charla “Leyes que defienden a los animales: posibilidades y límites”, que se celebará a las 13:30 h.

Aída Cortecero, activista por los derechos animales, ha sido absuelta en el juicio que tuvo lugar el pasado 13 de enero en Inca (Baleares) en el que se la juzgaba por una presunta resistencia grave a la autoridad.

En la Sentencia se rechaza la versión de los agentes denunciantes:

“Carece de sentido que 20 o 25 minutos más tarde de la citada intervención se requiera a la denunciada para que se identifique por otros dos agentes diferentes, los agentes de la Guardia Civil denunciantes.”

“La denunciada como organizadora o cabecilla de la manifestación era fácilmente identificable con los papeles qe la misma pretendía entregar al Comandante del Puesto Principa de Inca”.

“Teniendo en cuenta el principio de presunción de incocencia que rige también en el juicio de faltas, como se ha dicho, y que requiere una prueba de cargo suficiente para su desvirtuación, se proceda absolver a la denunciada por los hechos que se le imputan”.

Desde el Centro Legal para la Defensa de los Animales valoramos positivamente esta Sentencia, y reclamamos que se garantice el libertad de expresión y de manifestación de los defensores de los animales, que a menudo se ven presionados por miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Fuente: contrainfo.cat

Un profesor de Ohio (EEUU) ha sido despedido por publicar un mensaje en Facebook criticando la situación de las vacas en las granjas. El mensaje fue publicado en su perfil, desde su casa, en su tiempo libre, y usando su ordenador.

Se ha organizado una campaña de recogida de firmas solicitando su readmisión: https://www.change.org/p/compassion-toward-animals-got-this-teacher-fired-help-him-get-his-job-back

Asimismo, hay una página de apoyo en Facebook: https://www.facebook.com/IStandWithKeithOhio

En la noche del 29 de septiembre de 2014, una compañera de Defensa Animal Zamora fue agredida mientras paseaba con uno de sus perros por la localidad de Roales del Pan.

El agresor la golpeó fuertemente en la cabeza con un palo, golpe que la tiró al suelo mareada. Cuando pudo recuperarse y levantarse, la persona que la había atacado había salido corriendo.

El ataque fue muy fuerte, y la voluntaria deberá permanecer 72 horas en observación. Se ha interpuesto una denuncia por estos hechos.

Se da la circunstancia de que Defensa Animal Zamora interpuso hace unas semanas un escrito ante la Guardia Civil para comunicar el acoso al que la voluntaria estaba siendo objeto.

Defensa Animal Zamora ha interpuesto varias denuncias en la localidad de Roales del Pan en relación con la defensa de los animales.

La voluntaria mantiene en acogida a dos perros que llegaron a Defensa Animal Zamora tras ser maltratados precisamente por alguien de ese pueblo, a uno de ellos llegó a dejarlo ciego a palos.

Ante el riesgo de que alguien atente contra la vida o la integridad física de los perros en acogida, se está buscando a personas interesadas en hacerse cargo de los mismos. Las personas interesadas pueden contactar con la asociación en el siguiente email: defensanimalzamora@gmail.com

Fuente: http://defensanimalzamora.blogspot.com.es/2014/09/comunicado-defensa-animal-zamora.html