0
El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia de Palma de Mallorca ha estimado el recurso del condenado por matar al caballo Sorky.
El tribunal le concede así el beneficio de suspensión de la condena condicionado al seguimiento de un programa de protección de animales.
El condenado fue el primer autor de un delito de maltrato animal que cumple pena de cárcel en España: ocho meses de prisión y tres años de inhabilitación para la tenencia de animales.
Fuente: Diario de Mallorca
El Juzgado de lo Penal 3 de Valladolid ha condenado a un hombre por un delito de lesiones cometido contra una activista que se manifestó contra la celebración del Toro de la Vega, a quien arrojó una piedra.
La pena impuesta consiste en una multa de 540 euros, el pago de una indemnización de 800 euros por las lesiones y secuelas, y el pago de las costas. La sentencia es firme y se dictó el mismo día del juicio, celebrado el lunes 30 de noviembre.
Debido al golpe sufrido por la piedra, la activista tuvo que recibir puntos de sutura, habiendo quedado como secuela una cicatriz de 2 centímetros.
Fuente: La Sexta
Daniel Dorado, presidente del Centro Legal para la Defensa de los Animales y de la Sección de Derecho Animal del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, fue entrevistado por el periódico El País.
La entrevista puede leerse aquí: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/02/madrid/1446463269_795605.html
Un juzgado de Sevilla ha condenado a Air Europa a pagar una indemnización de 1.410 euros por la muerte de un perro que sufrió un golpe de calor durante un vuelo entre Palma de Mallorca y Sevilla el 17 de agosto de 2013.
En la sentencia, el juez impone la indemnización máxima prevista en la ley respecto a la responsabilidad del transportista por daños en el equipaje.
La normativa que regula el transporte en los vuelos no distingue entre maletas y animales.
En su reclamación, la pasajera recordó que otros dos perros suyos tuvieron que ser reanimados al llegar a Sevilla debido al calor que soportaron y que, según dijo, “se salvaron por minutos”.
La cuidadora de los animales, Cristina García, ha afirmado que tiene “una sensación agridulce”. “No podemos evitar que vuelvan a repetirse situaciones como la mía, y por lo tanto, nuestras mascotas no pueden viajar en condiciones seguras en los vuelos”, ha dicho.
El jueves 22 de octubre, 16 h., la abogada Arancha Sanz impartirá la conferencia “La práctica del Derecho para la defensa de los animales”. Será en el aula 13 de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad Complutense de Madrid, en el marco de las I Jornadas de Análisis Crítico del Especismo, organizadas por la Asociación Universitaria Contra el Especismo y Ética Animal.
La entrada a la conferencia es libre.
El Ilustre Colegio de Abogados de Madrid ha creado recientemente una Sección de Derecho Animal, que tengo el honor de presidir. Es la tercera sección de este tipo, después de las correspondientes a los colegios de Barcelona y Tarragona.
La inauguración tuvo lugar ayer martes 13 de octubre, con la asistencia de Sonia Gumpert y Maite Nadal (Decana y Diputada, respectivamente, del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid) en representación de la institución. Además, se contó con la participación de Arancha Sanz (abogada especializada en legislación animal) y Oscar Horta (profesor de Ética en la Universidad de Santiago de Compostela).
Sin duda, es importante que se condene a quienes cometen los delitos de maltrato animal, y es necesario un endurecimiento de las penas previstas en el Código Penal para estos casos. Pero la abogacía tiene un papel limitado a la hora de conseguir cambiar la situación de los animales, especialmente en los casos que suelen venir a la mente cuando se habla de derecho animal: maltrato a perros y gatos. Estos delitos carecen de justificación, pero debemos tener en cuenta que suponen una pequeña parte de los perjuicios que sufren los animales.
Cada día los animales sufren de manera terrible en las granjas y las piscifactorías por los hábitos de consumo de la ciudadanía. Debemos hacer lo posible para poner fin al maltrato que sufren perros y gatos, pero es importante recordar que el número total de estos animales es muy inferior al de los que sufren y son matados en el ámbito de la alimentación a diario.
Además, como señaló Catia Faria en un artículo publicado en El caballo de Nietzsche, “la naturaleza es una fuente permanente de sufrimiento y muerte para la mayoría de animales salvajes”. Afortunadamente, es posible beneficiar a un número importante de los animales que viven en la naturaleza por medio de acciones tales como la vacunación, el suministro de alimentos, o los cuidados veterinarios. También podemos cuidar a animales incapaces de valerse por sí mismos, tal y como hizo el Santuario Wings of Heart con la urraca Celia, que fue encontrada sola y extremadamente deshidratada.
Si rechazamos el especismo, deberíamos beneficiar al mayor número de animales sintientes, y no solamente a aquellos de las especies con las que tenemos más relaciones sociales. La actual situación solamente cambiará en la medida en que la ciudadanía deje de discriminar a los animales y pase a tener en consideración moral los intereses de estos.
¿Qué deberían hacer quienes se dedican a la abogacía? En mi opinión, lo mejor que pueden hacer como profesionales del Derecho es ponerse al servicio de activistas y organizaciones. De esta manera, podrán llevar a cabo mejor la tarea de defender a los animales. Personalmente he tenido la oportunidad de defender a activistas que han sufrido represión. Un ejemplo es el proceso llevado a cabo contra decenas de activistas que finalizó hace unos meses con el archivo de la causa judicial. Otro es el juicio contra la responsable de la protectora La Voz Animal por sacar a la luz la gestión carente de ética que la empresa Vet Móvil realiza de los centros de protección animal, el cual finalizó con una sentencia absolutoria, condenando a la empresa y a su administrador a abonar las costas del procedimiento judicial.
La presentación de la Sección de Derecho Animal es una buena noticia. Pero su utilidad real solamente podrá ser valorada con el tiempo, en la medida en que contribuya a que los miembros de la abogacía mejoren la situación que sufren los animales.
Fuente: http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Colegio-Abogados-Madrid-Seccion-Derecho_6_441015899.html
La magistrado juez del Juzgado de lo Penal número 8 de Palma, María Jesús Campos Barciela, ha resuelto que ingrese en prisión el condenado por matar al caballo Sorky das Pont. Así consta en una ejecutoria firmada por ella el 21 de septiembre y que impone que el afectado cumpla una pena de hasta ocho meses de ingreso en un centro penitenciario.
La resolución es fruto de la oposición de la Asociación Balear de Abogados por los Derechos de los Animales (ABADA) ante la solicitud del condenado de suspender o sustituir la pena de ocho meses de cárcel, tras aceptar ser autor del maltrato animal que el 30 de diciembre del año 2012 provocó la muerte violenta, a garrotazos, de Sorky das Pont en el Hipòdrom de Manacor. Una incidencia que tuvo lugar después de que el caballo acabase distanciado en una carrera en la que lo conducía Mateu Riera ‘Prim’.
“El acusado empleó una inusitada violencia sobre el animal, causándole la muerte, golpeándole brutalmente y haciendo sufrir al caballo de su propiedad”, establece el escrito del auto que estima la petición de ABADA para que cumpla la pena de 8 meses de cárcel.
La nueva resolución judicial del caso Sorky das Pont, que no es firme, puede ser recurrida. Al tiempo que se presenta como la ejecutoria judicial que puede provocar el primer ingreso en prisión en España de un condenado por maltrato animal, según explican desde ABADA.
Los abogados de Balears se opusieron el 26 de junio, por escrito, a que el condenado disfrute de beneficios suspensivos o sustitutivos de su pena de prisión. El Ministerio Fiscal no se opuso a la sustitución por trabajos comunitarios, mientras el Institut de l’Esport Hípic del Consell de Mallorca asumió la posibilidad de la sustitución de la condena de cárcel por trabajos comunitarios, como propuso la defensa del condenado el 17 de junio. El Ajuntament de Manacor, otra de las partes que había presentado acusación contra el condenado, no formuló ninguna alegación.
En la resolución se detalla que el ahora condenado ya había sido condenado previamente por la jurisdicción penal, destacando por eso “su peligrosidad criminal”, y que “se ha demostrado, en el condenado plena indiferencia a lo que es delito y no recientemente sino desde hace años”.
“Esta Juzgadora no comparte en absoluto lo alegado por la defensa acerca del arrebato padecido por el penado ante los importantes intereses en juego en la carrera, ni que el reo apreciaba y quería a su caballo”, defiende la magistrado, quien concluye que en el maltrato ejercido por Eugeni Sánchez sobre Sorky das Pont “no existió arrebato alguno”.
“La muerte a palos de este caballo sano, solo puede explicarse desde un menosprecio de su vida (que podía haber durado mas años) y matarle con tal método que le causó una lenta y angustiosa agonía fue maltratarlo injustificadamente e innecesariamente”, precisa María Jesús Campos.
“La muerte atroz de este caballo de carreras en su propia cuadra del Hipódromo, es una aberración en el siglo XXI, y la indignación ciudadana mallorquina está justificada y es legítima”, añade la magistrado juez en el auto que decreta el ingreso en prisión.
Fuente: Diario de Mallorca
Desde el Centro Legal para la Defensa de los Animales mostramos nuestra satisfacción por el ingreso en prisión del condenado por maltrato animal, y felicitamos a la Asociación Balear de Abogados por los Derechos de los Animales por el trabajo realizado en este caso. Asimismo, debemos tener en cuenta que el sufrimiento y la muerte de animales a consecuencia de las carreras de caballos es algo habitual, y no se produce solamente en casos excepcionales como este.
La Audiencia Provincial de A Coruña ha confirmado el archivo del procedimiento judicial abierto contra decenas de activistas en España. El Tribunal señala también que actividades como la investigación y documentación de la situación de los animales en las granjas son legales.
Continue reading…
El Partido Animalista – PACMA acudió a San Roque (Cádiz) a documentar, junto a varios medios de comunicación, la situación en la que se encuentran los centenares de perros que viven hacinados en zulos, y que PACMA denunció en el mes de marzo.
El coordinador de PACMA en Cádiz, Eduardo Aranyó, recibió insultos y amenazas por parte de los cazadores, que le increparon y pincharon las ruedas del coche. Los vehículos de los medios de comunicación fueron también dañados por los cazadores.
Se pudo documentar el estado terrible en que se encontraban los centenares de perros hacinados. Jaulas de un metro cuadrado con hasta diez perros en cada una, cachorros de apenas quince días, hembras embarazadas… Las condiciones higiénico sanitarias eran deplorables, los perros estaban aterrados, tratando de sacar los hocicos por los huecos de los zulos para poder respirar.
“Nunca había visto en mi vida nada igual. Son centenares de metros interminables de zulos superpuestos unos sobre otros. Perros hacinados, llorando, pasando hambre y sed, entre sus propios excrementos, cachorros moribundos… Es indescriptible. No descansaremos hasta que todos y cada uno de estos cazadores paguen por esto”, relata Eduardo Aranyó.
PACMA hace responsable al Ayuntamiento de San Roque, que consiente esta situación y no trabaja para identificar y sancionar a todos los cazadores, y a quien se ha dirigido hoy por escrito para comunicar la intención de abrir la vía penal por las amenazas recibidas por los cazadores y por una evidente situación de maltrato animal.
Estos zulos llevan albergando centenares de perros desde 1958. Desde que PACMA conoció la situación no ha dejado de trabajar para conseguir que nunca más ninguno de estos agujeros infernales vuelva a dar cabida a ningún animal.
El Partido Animalista está trabajando para encontrar acogidas y adopciones para todos los perros, con el objetivo de trasladarlos a un lugar seguro cuando se produzca la incautación.
Desde el Centro Legal para la Defensa de los Animales nos solidarizamos con el activista del PACMA agredido, y reclamamos al Ayuntamiento de San Roque que adopte medidas para poner fin a la situación de estos animales.
Fuente: http://www.pacma.es/n/19394/agredido_el_representante_de_pacma_en_cadiz
El Juzgado de lo Penal 1 de Zamora ha impuesto una condena de ocho meses de prisión, y dos años de inhabilitación para el ejercicio de profesión u oficio que tenga relación con los animales. Además, la condena incluye la obligación de indemnizar con 650 euros a la Consejería de Fomento, y a unos 450 euros a Defensa Animal Zamora, así como al pago de las costas del procedimiento.
El proceso judicial se inició tras una denuncia interpuesta por Defensa Animal Zamora, cuyo abogado ha sido Daniel Dorado, presidente del Centro Legal para la Defensa de los Animales.
Continue reading…
Volver arriba